カーボン・ニュートラルでいいのか？

カーボン・ニュートラルについてはこのコーナーで何回か説明してきましたが、
もう一度カンタンに言います、頼まれてないけど。

　「植物から作った燃料なら、育つときに光合成で吸収したＣＯ２量と、
　　燃料にして燃やした時に出るＣＯ２量はプラスマイナス・ゼロなので、
　　地球上のＣＯ２を増やすことにはならない。」
　

という理屈なんですけども、私はちょっと乱暴だなあ、と思ってます。

トウモロコシなんかからアルコールを作って、バイオ燃料とかいって持てはやして
いますけども、トウモロコシがまだ畑にあった時の事はともかく、
今ここで燃やしゃあ、石油燃やしてるのと同じＣＯ２出ますからね。

石油だって何億年だか前までは植物だったわけで、それはニュートラルとは言わん
のか、って気もするし。

テレビでバイオバイオと叫ぶ女性アナに、バイオ燃料はＣＯ２出さないとでも
思ってんじゃないだろうな、と説教したくなります（わたしだけ?・・）

世界中の農家が、小麦作るのを止めてトウモロコシ作ったらビールはどうすんだ、
じゃなくて、小麦粉が三割も値上がりしたら、うどんもパンもカップヌードルも
値上がりしますわね。

そうすると、みな少しでも安いパンを買おうと郊外のスーパー行きます。
今まで歩いてその辺の店に行ってたのに、ガソリン使って郊外まで走ります。

結果、今までなら使われなかったガソリンが使われてしまう。
カーボン・ニュートラルだと言われたバイオ燃料のために、余分なガソリンが消費
されてＣＯ２増えてないか？？　こういうこといっぱいあるんだろうなぁ・・

あぶないあぶない。穀物が三割上がったら食べる量を三割減らしましょうよ。
三割くらい減らしたって死にゃしないし、かえってメタボ減って医療費も削減だ！

要はオレが食う量減らせ、ってことか・・そうだったのか、妙に納得。